据有关预测,未来三年内,我国大数据市场将以每年超过60%的速度增长,预计到2017年市场规模将达到37.9亿美元。面对爆炸式增长的市场,面对不远处诱人的“大蛋糕”,我国大数据产业生态系统是否做好了准备?
北京大数据交易服务平台正式发布上线
北京大数据交易服务平台正式发布上线

12月10日,由北京市经济和信息化委员会和中关村科技园区管理委员会指导,北京软件和信息服务交易所(以下简称软交所)主办,以“点击数据 启动未来”为主题的大数据交易服务平台发布会在北京京仪酒店召开,来自中国工程院、工业和信息化部、北京市经济和信息化委员会、中关村管委会等部门机构以及亚信集团、…[详细]

高端对话

交易服务打通大数据产业“最后一公里”

专家观点
中国工程院院士倪光南

工程院

倪光南:大数据技术是认识世界的第四种方式

大数据技术能够做一些传统方法做不到的事情,是认识世界的第四种方式。大数据技术全面利用了信息系统,充分利用了计算机数据处理能力。…[详细]

北京软件和信息服务交易所总裁胡才勇

软交所

胡才勇:交易服务助力大数据产业生态系统完善

北京大数据交易服务平台是为构建大数据产业基础设施和完善产业发展环境而设立。软交所在软件和信息与大数据领域里的主要作用有两个方面,…[详细]

中国电子技术标准化研究院副院长高林

标准院

高林:实践是检验标准的唯一途径

在大数据标准研究领域,中国与全球其他国家站在了同一个起跑线上,中国、美国、韩国可以说是第一梯队的成员国。在大数据标准拟定方面,…[详细]

华为IT产品线标准总监尤昉

合作伙伴

尤昉:推动大数据标准化进程 促进产业发展

大数据时代,数据成为价值资产。数据交易打破信息孤岛,促进数据流动,盘活数据资产,有助于不同领域数据的跨界整合和创新,是数据价值…[详细]

标准体系
大数据标准体系由六个类别的标准组成

大数据标准体系由六个类别的标准组成

分别为:基础标准,数据处理标准,数据安全标准,数据质量标准,产品和平台标准及应用和服务标准。针对此次搭建的北京大数据交易服务平台,软交所作为建设、运营方,共定位了四项标准:交易数据描述、通用功能要求、数据确权以及数据估值。前两项已经通过国家标准委的立项。

标准之一:信息技术 数据交易服务平台 交易数据描述

根据预测,数据服务产业2014年将在全球范围内带来近千亿美元的IT开支,然而由于缺乏对交易数据的规范描述,使得大量的数据难于以正常生产要素的方式在供需双方之间进行需求交流,限制了数据交易的形成及数据应用的广度,进而阻碍了交易数据在社会价值和经济价值方面的体现。

标准之一:信息技术 数据交易服务平台 交易数据描述
智慧城市建设投资更加理性、特色更加鲜明

标准之二:信息技术 数据交易服务平台 通用功能要求

数据交易平台可以有效促进数据资源的合理利用。该标准有利于规范大数据环境下数据交易平台的建设和使用,促进大数据交易的健康发展,充分实现大数据的价值。同时将有助于国内产业界统一认识,规范产品,提升产业的成熟度,尽快形成大数据交易服务的规模产业,促进国内相关产业的规范化。

主推概念
数据确权
北京大数据交易服务平台的数据确权是指在北京大数据交易服务平台上,为明确数据交易双方对交易数据在责权利等方面的相互关系,保护各自的合法权益,而在数据权利人、权利性、数据来源、取得时间、使用期限、数据用途、数据量、数据格式、数据粒度、……
数据估值
北京大数据交易服务平台的数据估值是指在北京大数据交易服务平台上,综合多种数据交易的影响因素,为交易数据的价值评估提供市场法、成本法、收益法、专家经验评测法等多种估值方法指引,以中立的第三方立场促进交易双方在数据价格方面顺利达成一致意见。
平台简介
平台产业链定位

平台产业链定位

北京大数据交易服务平台是在政府、创业联盟的指导下,与科研机构、数据卖家、交割平台达成深度合作,为数据消费者提供服务。其中的数据消费者有:政务采购数据服务、企业商业开发、个人开发者等。

平台交易能力

商业数据交易与服务:该服务侧重数据的线上线下的交易,而该大数据交易平台在正常交易的运转中同时保证交易双方的权益。政务数据服务:大数据平台对接政务数据的服务,可以为大数据的需要者提供政务数据的开放规则以及开放的信息发布。

平台交易能力
平台区别
北京大数据交易服务平台
在市经信委等政府部门的指导下投资建设并运营的开放式数据相关产品(不仅有数据,还有技术、工具、人才等)交易平台;目标定位:通过建立相关的国家标准、行业规范,辅助产业管理部门,完善大数据产业的市场体系建设,促进数据立法;
中关村数海大数据交易平台
在中关村管委会指导下,以中关村大数据交易产业联盟为基础,投资建设并运营的、以数据交易为主的交易平台,并针对平台业务运营,形成了针对本交易平台的业务规范;平台以商业化运营为主;数据交易的交付方式以API为主。
中外对比
国内
国外

概述

大数据属于新兴领域,目前国内外大数据标准化工作均处于起步阶段,在大数据应用和服务子领域,数据交易服务平台方面的标准尚属空白。国内对于大数据的实质推进更多地处于科研、应用、地方、产业等单个部门地探索实践中。部分信息化发展基础较好的地方,其信息化发展规划及产业部署中经明确了推动大数据的发展与应用。

标准化

标准化方面,国内全国信标委已经开展的标准化工作进行梳理,依据大数据技术体系,从基础、技术、产品、应用等不同角度及进行分析,形成了大数据标准体系框架。《大数据标准化白皮书》已完成征求意见,即将发布。

商业价值

商业价值方面,数据已经成为一种象石油、矿产一样的有价资源,能够在优化企业管理和运营方面直接或间接地带来经济利益,然而数据资源被分布于不同的所有者手中,尽管已有数据交易平台试水数据交易,但没有统一的交易数据描述格式对交易数据进行描述,不便于数据交易市场的做大做强。

概述

国际上,NIST建立了大数据公共工作组(NBD-PWG),ISO/IEC也于2013年11月成立负责大数据国际标准化的研究组(ISO/IEC JTC1 SG2),目前这些组织尚未发布相关标准。

欧洲

大数据产业的发展仍以政府数据为主,如英国的WWW.DATA.GOV.UK、法国的WWW.DATA.GOUV.FR网站等,商业市场数据交易仍不发达,完整的市场形态尚未形成。隐私与信息保护方面受到重视,其保护的力度与美国相当。

美国

美国的数据租赁和销售行业虽已经相对发达,但一些产业级数据交易平台的尝试却未获成功,主要原因:其市场环境相对较好,有强有力的信用体系做支撑,对这类平台的需求不强烈。目前的数据交易活动仍以企业级平台为主要形式,即建设以自有数据交易为主的数据交易平台,由于美国关于大数据及其交易行为的相关法律法规也尚未建立或完善(知识产权保护法等也未明确涉及数据相关内容),企业在开展数据交易业务时基本是遵循隐私保护法和依赖行业自律性。而在政务大数据方面,则是能开放的完全免费开放,即通过WWW.DATA.GOV网站向社会公开。

日本

大数据的产业化发展未成型,主要是以政府推动的政务数据或信息开放为主体,但也仍在计划中(已列为新IT国家战略中),但并未影响其数据在BI领域的开发利用,这方面日本已经发展得很好。其在隐私与信息保护方面的发展实践与欧美存在较大差距。

大数据交易与软件交易、保险产品交易、金融产品交易等商品交易相同,平台的构建旨在实现数据资源的有效利用,并建立一套安全、可信、公平、透明的隐私保护、定价和交易规则,推动数据交易相关法律法规和行业规范的建立。通过平台促成数据供需对接,构建开放的数据流通生态,实现大数据的"落地"愿想,并推动经济乃至整个社会的发展。
微博互动

分享按钮